martes, abril 25, 2006

Tartamudo, Gallego y RAE


Estas últimas semanas esta muy de moda el término tartamudo, el diccionario de la Real Academia Española , recoge en sus acepciones de gallego , tartamudo, concretamente es el sexto término de gallego “6. adj. El Salvador. tartamudo“ , otro acepción reflejada es tonto 5. adj. C. Rica. tonto ( falto de entendimiento o razón).
Y ante esto “El Bloque Nacionalista Galego (BNG) ha presentado una proposición no de ley en el Congreso para que se eliminen del Diccionario de la Real Academia Española (RAE) las acepciones del término "gallego" en las que este gentilicio aparece como sinónimo de "tonto" y "tartamudo", por tratarse de una "sinonimia prejuiciosa, estereotipada, vejatoria y peyorativa" http://www.diariosigloxxi.com/noticia.php?ts=20060416115542
Entiendo que a los gallegos no les guste que salgan esas acepciones , pero como siempre pasa, si no teníamos bastante ,sin comerlo ni beberlo nos vemos envueltos los tartamudos en la polémica ,asociados a tonto, porque estos días lo que se percibe en las noticias que se leen, es que decir tartamudo en vejatorio y peyorativo, en mi modesta opinión las cosas se deben hacer, pero bien hechas, con elegancia y diferenciando claramente lo que es un término abstracto como tonto , a tartamudo que es concreto y definido .
Se puede leer en el texto integro de la proposición no de ley ,presenta ante la mesa del congreso “Nada pierde el diccionario de la RAE ni los hablantes des español, ni los que vayan a aprender este idioma, si desaparecen de él acepciones “tontos” y “tartamudos” como sinónimos de“gallegos”:No es una censura de lo existente sino una selección que deja fuera lo insignificante, parcial, peyorativo e innecesario. Como se ve“tonto” responde a una valoración que se hace de las personas en base a una constatación objetiva o puramente subjetiva y es extensible a todos los miembros del género humano. Todos podemos estar en algún momento “faltos de entendimiento o razón”. ”Tartamudo” es alguien con un defecto articulador de habla, desgraciadamente una realidad objetica. Puede haber tartamudos en todas las partes del mundo”.
http://bng-galiza.org/futuretense_cs/Archivo/galego_diccionario_RAE.pdf
Ahora nos toca soportar la aportación de un partido político a la ¿dignificación ¿de la tartamudez y de la palabra tartamudo ,juntándola a tonto , peyorativo y vejatorio, para defender algo no debes tirar mierda a “otros”, que son ellos(los partidos políticos) los que tienen la” obligación” de dar ejemplo en el respeto..
Que carallo¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

sábado, abril 22, 2006

El tiempo no es igual para todos.


Siguiendo con el tema de la exclusión de la tartamudez que sería por Real Decreto y se ha quedado sólo en acuerdo de ministros http://justiciatartamudez.blogspot.com/2006/04/se-cumplir-la-promesa.html
Hay otros temas donde la diferencia es evidente por la pasta, se nota que el tiempo no es impedimento si se quiere , en el tema de la famosa opa de gas natural , el consejo de ministros aprobó un acuerdo el día 3 febrero del 2006 http://www.dgdc.meh.es/Acuerdos%20Consejo%20Ministros/N05082ACMWEB.pdf
que se publica en el Boe, y el 24 de febrero, sólo 21 días después , un Real Decreto http://www.mityc.es/NR/rdonlyres/52B1000A-33D2-4F15-8DDB-3B702F8C8185/0/99RD4_2006_modif_funcion_CNE.pdf
Si queréis recordad al presidente su promesa , se puede escribir a http://www.la-moncloa.es/Presidente/EscribiralPresidente/formularioEscribirPresidente.htm
Yo ya lo he hecho :
“Tras el encuentro que el presidente tuvo con miembros de la fundación española de la tartamudez el 20 de octubre del 2005, salió publicado en infinidad de medios de comunicación que derogaría la tartamudez como causa de exclusión del empleo público. Efectivamente al día siguiente en acuerdo del consejo de ministro salió publicado la exclusión de la tartamudez como impedimento de la función pública. Creo que no es igual un acuerdo de ministros que un real decreto , a nivel normativo no tienen fuerza de ley y a nivel de derogación sólo es a nivel estatal , quedando sin efecto a nivel de comunidad autónomas y ayuntamientos . mi solicitud y pregunta al mismo tiempo es ¿por qué no se publicó con un real decreto como se anunció a nivel institucional? ¿qué diferencias hay entre acuerdo de ministros y real decreto? ¿por qué se opto por acuerdo ministros y no real decreto?¿para cuando el real decreto? ¿se piensa parar las convocatorias excluyentes de comunidades autónomas y entes locales con fecha del 2006?
En estos momentos continúan existiendo convocatorias donde la tartamudez es causa de exclusión,, por ejemplo estas:
,http://www6.uniovi.es/bopa/2006/02/02528_02.htm
http://www.bombers.dva.gva.es/estatico/pdf/ig/2006CO001_Bases.pdf
http://www.dphuesca.es/boph/pdfs/BOPH20060303.pdf
http://www.gencat.net/diari_c/4573/06039043.htm
y para más injusticia en la página web de la guardia civil , institución de ámbito nacional ,continua saliendo la tartamudez como causa de exclusión
http://www.guardiacivil.org/quesomos/organizacion/personal/formacion/ingreso/cuadromedicoexc.jsp
atentamente
jose”

miércoles, abril 12, 2006

¿se cumplirá la promesa?


A día de hoy 12 de abril de 2006,tras la anunciada exclusión de la tartamudez como impedimento para la Función pública el 20 de octubre de 2005 por el presidente del gobierno señor Zapatero, http://justiciatartamudez.blogspot.com/2005/10/despues-de-la-moncloa-articulo.html , noticia recogida por infinidad de medios http://www.elconfidencial.com/opinion/indice.asp?sec=21&edicion=24/10/2005&pass= , donde se puede leer textualmente -¿Es verdad eso, Amparo? –por Amparo Valcarce, secretaria de Estado se Asuntos Sociales, presente en el evento.
-Sí, es una injusticia.
-Prepárame toda la documentación. Mañana llevaré este asunto al Consejo de Ministros y lo derogaré con un Real Decreto.oficialmente no hay nada del Real Decreto .
Lo único cierto hasta el día de hoy, es el acuerdo ,publicado en consejo de ministros del 21 de octubre http://www.la-moncloa.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2005/c2110050.htm#Tartamudez que no tiene validez oficial.Al habla telefónicamente con el ministerio de Administraciones públicas no hay nada publicado en el boletín oficial del estado .
En el año 2006 en un momento, me he encontrado unas cuantas convocatorias donde la tartamudez es motivo de exclusión ,http://www6.uniovi.es/bopa/2006/02/02528_02.htm
http://www.gencat.net/diari_c/4573/06039043.htm , hay más pero sería muy repetitivo ,si entráis en esas páginas y tecleais tartamudez en buscar,os saldrá como motivo de exclusión ,
la tartamudez continua siendo causa de exclusión.
Esperemos que los políticos cumplan las promesas. Ya os contaré.